Welcome! 登入 註冊
專區首頁 專區百科 專區論壇 專區地圖

Advanced

第3週 3/9 「美」能被佔有嗎?

第3週 3/9 「美」能被佔有嗎?

分類標籤: 美學散策 109-2

請各組將小組討論結論於第3週上課前一天(3/8)晚上9:00之前,回應至此主題下。鼓勵創意表現方式,若為短文,字數500自內。請加註組員名單(可以暱稱,無需揭露姓名與學號)以及分工方式。



Re: 第3週 3/9 「美」能被佔有嗎?

分類標籤: 美學散策 109-2

林宗賢


我個人覺得是無法被完全佔有的,人觀賞一個“美”的事物的主觀性很強,代表“美”沒辦法被一個人所佔有,只能佔有自己覺得美的部分


周昶孚

我認為美沒有辦法被一個人佔有,因為大家對於美的看法不同所以每個人的美都不一樣。物也沒辦法佔有美,物的美是有可能隨著人的心境與環境的改變而消失的。


林明毅


我想美是能夠被佔有的,美的感受是主觀意識。在感到美的時候,我就得到這份美感,哪怕只有一瞬間,都曾在人的心裡。


組員 林宗賢 周昶孚 林明毅





Edited 1 time(s). Last edit at 03/08/2021 07:31PM by 周昶孚.
(編輯記錄)

Re: 第3週 3/9 「美」能被佔有嗎?

分類標籤: 美學散策 109-2

我們認為美是不能被佔有的,就像《小王子》裡,他一開始只遇到了一朵玫瑰花,他不顧玫瑰的刺可能會使他受傷,用盡全力去呵護幫玫瑰加了玻璃罩,不讓其他昆蟲甚至風碰到屬於他的玫瑰,想著要自己佔有玫瑰的美,而這朵他認為很特別很美的玫瑰,在他離開了B612星球,遊歷其他的星球後發現,原來他認為美的玫瑰不是最獨一無二最特別的, 他便開始思考是不是玫瑰的美消失,還是自己已經不愛這朵美的不特別的玫瑰了,而狐狸跟他說:你在玫瑰身上所花費的時間,讓你的玫瑰花變得如此重要。這段話其實也跟我們的想法一樣,誠如之前討論的美是由自己定義的,所以無法佔有美,你能留下的只有你對美的體悟,因為你對事物本體有了美的感覺,所以才能欣賞甚至賦予情感,但正也因如此,你不能佔有美,而是只能靠感覺來欣賞美。

組員:王靖怡、陳嘉樂、黃奕甄





Edited 1 time(s). Last edit at 03/08/2021 08:57PM by 靖怡.
(編輯記錄)

Re: 第3週 3/9 「美」能被佔有嗎?

分類標籤: 美學散策 109-2

WEEK3 之看法:美是否可被佔有?


許:我認為美是可以被占有的。舉例來說,拍照就是將美好的事物保存下來,可以是風景,也可以是人,我覺得這就是一種占有。



楊:我認為美無法被佔有,因為美是一種感受,不是具體事物。再者如何判斷自身佔有了美?如果今天認為一幅畫作很美麗因而購買收藏,我認為他購買的只是這幅畫作本身,美並沒有隨著購入而被占據,美是存在於人的身心,而非寄存在具體事物上。


劉: 我認為答案為肯定。康德認為審美判斷取決於非絕對之主觀,美不美端看我內心狀態。換句話說,你的美可能只屬於你或認同你之他人。舉個例子,20世紀偉大的奧地利猶太作曲家—馬勒Mahler(被譽為當代最偉大指揮)生前的許多交響曲作品都遭到忽視,甚至他十足具氣魄之美的《第五交響曲》在初期都只演奏第四樂章,其餘樂章演出機會不多。但後來經過推廣後,許多人都開始聆聽馬勒的交響曲—《第一號交響曲 巨人》、《第二號交響曲 復活》、《第三號交響曲 》、《第四號交響曲 》、《第五號交響曲 》、《第六號交響曲》、《第七號交響曲 夜之歌》、《第八號交響曲 千人》、《第九號交響曲 》、《第十號交響曲 》(未完成)、《大地之歌》等,其中《大地之歌》更融合古代李白之詩《悲歌行》,


「悲來乎,悲來乎!

主人有酒且莫斟,聽我一曲悲來吟。

悲來不吟還不笑,天下無人知我心。

君有數斗酒,我有三尺琴。

琴鳴酒樂兩相得,一杯不啻千鈞金。」


他甚至影響到後來蘇聯重量級作曲家蕭斯塔科維奇。總之,他們具一定主觀性的了解何為馬勒交響曲內部之美,他們佔有、擁有了此種美,存於他們心中。

對於此書,我還有多個問題。有關本書所提之康德美學,我有幾個問題。首先,是機竅的實際意思,我對其之理解相當不明瞭。再來是「想像力與知性間自在遊戲」,最後是「先驗」。總之,想請教老師您,本書與康德《判斷力批判》之關係為何?


組員:楊矞菁、許瑋豪、劉帝成





Edited 2 time(s). Last edit at 03/09/2021 08:06PM by 布拉姆斯Brahms.
(編輯記錄)