第五組 有關相依的邏輯 哲學二 林彥呈


緣起此一概念是龍樹用來表示空的立場--及擺脫主客對立之虛妄分別。那麼,在擺脫主客對立的真實性,亦即真如的立場上,一切事物又是如何存在的呢?換句話說,又該如何思考存在的真理呢?,龍樹便提出了一個概念:相依

緣起:「緣而起」或「緣而正起」的意思,表示一切的存在並非只是自己存在,而是緣於他者而存在。在十二因緣中,從無明到行,從行到識有其順序,緣的關係是單向的而非相互的,也就是說,十二因緣是具有方向性的,就像單向道而非雙向通行。以無明為起始,以老死為終局,不斷的輪迴下去。但是,作為相依的緣沒有起始,所以也沒有滅,不會有曾經存在的東西成為無的情況發生。

在十二因緣中,無明一直是起始。無明是迷的存在的究極根源,不會有比迷更早存在的東西。但是在相依當中,不能說哪一個在前;有某個東西存在,依於它而有其他某個東西存在的關係是緣起,而不是相依。以火與柴薪的關係做舉例:你不能說「火有時,有薪;薪有時,有火」 按照這說法來來解釋的話,意思是「因為有火,所以有柴薪;因為有柴薪,所以有火」 火與柴薪兩者的關係變成了自身有,而不存在任何因果關係。這也表示像十二因緣這種具有方向性的緣起亦即有起始的緣起關係,不能把他套用於相依義的緣起,因為在相依的場合中,緣起的東西本身就是空。如法藏所強調,緣生及無性,無性及緣生。

以人(a)與月亮(b)為舉例,有人(a)就不能看到月亮(b),有月亮(b)就會看不到人(a),也就是說,在相依的場合中,a與b是具有完全同一性和完全互斥性,假如前者存在,那後者必定不存在,反之亦然。而前面有提過的八不,當中的不一不異也意指這種相依。與前面所提的色即空、空即色的「即」是相同的,但不同的是龍樹是以一個色(a)和其他種種色(b)的關係來表達其概念。而這些思想可以說是從般若經中作為色和空之關係,到中論的相依=緣起的進一步發展,而不一不異則發展成華嚴的一即多、多即一。

不來不去也是相同概念的思想,是說明能將過去、現在、未來三時融於空(無時間)的否定面,至於肯定面呢……太難解釋了,比起否定面還要來得難上很多,畢竟中國佛教幾乎沒有發展肯定面的相關方面,而在後來的印度佛教,則交由無著、世親等人來發展並且解釋。

因此,我們可以理解到緣起觀=般若波羅蜜,而空亦即般若波羅蜜是主體性的,「相依」同樣也是主體性的。在主客對立的立場下,兩者所見之事物並不會是相同的,因為一切的事物並不具自性或實體,我們所看到的一切東西都是由我們的主觀所認知,而它們是不實在的。也就是我們不能用上帝視角看待這個世界,因為這個世界的一切事物不具有自性與實體,如果有的話,我們都應該成佛,頭上可是金光閃閃的呢。而這種轉換也具有滅的意味,並非單單只有成為無,而是帶有滅而不滅的意味,因為事物本來就是無的。

最後,就般若波羅蜜、空、緣起所擁有的基本實踐性格,來看其邏輯結構,並未觸及如何在社會上實踐,也就是說,想要實踐上述理論的話,路途可漫長得很呢。

引用

    沒有引用

迴響

迴響顯示方式 (直線程 | 分線程)

    沒有迴響


新增迴響


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA